Bienvenidos al blog del CEDEP

20 julio 2009

Universidad de Heidelberg se impone en certamen del DAAD: Chile acoge Centro de Excelencia alemán

Filed under: General — cedep @ 9:24 pm

El Heidelberg Center para América Latina, dependiente de la Universidad de Heidelberg, se adjudicó el premio “Primer Concurso de Formación de Centros de Excelencia en Investigación y Docencia”, convocado por la Cancillería alemana a través del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD).  clip_image001

La distinción acredita al Heidelberg Center como Centro de Excelencia y le permitirá desarrollar  un completo programa de estudios y perfeccionamiento relativos a las áreas de Física Médica, Informática Médica, Geociencias y Astronomía, los cuales se sumarán a las ya existentes de Psicoterapia y Ciencias Jurídicas.

El rector de  la Universidad de Heidelberg, Prof. Dr, Bernhard Eitel, explica que “con la creación de este Centro de Excelencia, que contará con la cooperación de las universidades chilenas asociadas, la universidad fortalecerá su presencia en toda América Latina”.

En total, el Heidelberg Center para América Latina ofrecerá cinco Doctorados, cuatro Master, cuatro Diplomados, además de Escuelas de Verano, Programas de generales y Perfeccionamiento y los ya clásicos Cursos de Aprendizaje del idioma Alemán generales y especializados

clip_image002 El Heidelberg Center, que funciona en Chile desde 2002, mantiene alianzas en docencia e investigación con la Universidad de Chile y la Universidad Católica de Chile en áreas jurídicas y médicas, desarrollando programas  de Diplomado, Master y Doctorado.

“Tal como lo establecimos en el proyecto, el constituirnos como Centro de Excelencia nos permitirá ampliar notablemente nuestra oferta de estudios y perfeccionamiento, tanto para alumnos chilenos, latinoamericanos y de otros continentes, además este centro será una contribución de Alemania al próximo Bicentenario que se celebrará en Chile en 2010”. dijo el Director del Center, Dr. Walter Eckel.

Los Centros de Excelencia en investigación y docencia contribuyen a la plena internacionalización de las universidades alemanas y tienen como  objetivo crear  redes de investigación de punta entre científicos internacionales y  alemanes, así como promover la docencia,  generando programas de estudio en cooperación  con universidades asociadas.

Al concurso se presentaron diecinueve universidades alemanas, en alianza con diversas casas de estudio del mundo, siendo cuatro las seleccionadas. También fueron distinguidas la Universidad de Giessen, que desarrollará un centro en Santa Marta /Colombia para las Ciencias Marinas; mientras que la Universidad Libre de Berlín, marcará presencia en Rusia y la Universidad de Frankfurt trabajará en Tailandia. 

Anuncios

16 julio 2009

Jornadas / Asamblea de ASADIP – Isla de Margarita, Venezuela, 12-14 de noviembre de 2009

Filed under: Actividades — cedep @ 6:40 pm

Cartel JORNADAS-ASAMBLEA ASADIP 2009
Agrandar imagen

El mundo globalizado de los negocios internacionales requiere el surgimiento y   actuación de un nuevo profesional multidisciplinario y no sólo de especialistas en parcelas correspondientes a los problemas básicos de las relaciones comerciales. Los temas del presente evento brindan una extraordinaria oportunidad para actualizarse en ámbitos económicos, financieros, procesales y corporativos que, en su conjunto, permitirán planificar y ejecutar políticas eficaces y de alto rendimiento económico.

En este evento se reunirán destacados especialistas de más de 15 países, algunos de los cuales son las máximas autoridades mundiales en el ámbito del derecho de los negocios internacionales. Igualmente, se contará con la participación de representantes de organismos internacionales de máximo renombre como: Conferencia de La Haya, UNCITRAL (ONU), OEA y UNIDROIT.

Serán dos días de intensos debates en el paradisíaco marco de la Isla de Margarita, que invitamos a disfrutar también antes y/o después del evento. Difícil imaginar mejor lugar, tema más actual y ponentes más adecuados para llevar a cabo estas Jornadas que, sin duda alguna, marcarán un antes y un después en el Derecho de los negocios internacionales en las Américas. La Asociación Americana de Derecho Internacional Privado (ASADIP), el Centro de Estudios de Derecho Internacional Privado y Comparado de Venezuela (CEDE) y el Centro de Estudios de Economía, Derecho y Política (CEDEP) se congratulan de organizar este evento y de contar con su presencia.

Les invitamos pues a revisar el programa de las Jornadas, los resúmenes curriculares de nuestros reconocidos ponentes, el calendario de inscripciones y los datos referidos a traslado y hospedaje. Les damos la más afectuosa bienvenida a la Isla de Margarita.

Tatiana B. de Maekelt – Presidente del CEDE
Diego P. Fernández Arroyo – Presidente de la ASADIP
José Antonio Moreno Rodríguez – Director Ejecutivo del CEDEP

Ver sitio

14 julio 2009

Seminarios del CPEC – 17/jul/2009

Filed under: Actividades — cedep @ 7:29 pm

img

El CENTRO PARAGUAYO DE ESTUDIOS CANADIENSES (CPEC) en el marco del programa “Comprendiendo a Canadá” invita a todos sus miembros, profesionales, estudiantes e interesados en general al seminario en el cual se desarrollarán los siguientes temas:

· Movilidad laboral en las Américas: Marcos actuales e implicaciones socio-económicas;

· Maximizando el potencial turístico en la región Columbia Británica; y

· Políticas constitucionales en Canadá después de la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades (The Charter);

Viernes 17 de Julio a las 18:00 en el Aula Magna de la Sede del Postrado de la Universidad del Norte sitio en Brasil 184 e/ Mcal. López y José Berges. La entrada es libre y gratuita. Más información a los teléfonos 202630 y 207017 o al correo electrónico info@stael.edu.py.

Programa a Desarrollarse:

– 18:00 a 18:10: Informe sobre becas a Canadá: Masterado y Doctorado – Presidenta CPEC, Stael Ruffinelli de Ortiz, M.A.

– 18:10 a 18:35: “Movilidad laboral en las Américas: Marcos actuales e implicaciones Socio-económicas” – Luis Villalba, A.B.D, Capilano University, Canada

– 18:35 a 19:00: “Maximizando el potencial turístico en la región Columbia Británica” – Rick Lemon, PhD, Capilano University, Canadá

– 19:00 a 20:00: “Políticas Constitucionales en Canadá después de la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades (The Charter);– Patrick James, PhD, University of Southern California

9 julio 2009

Nuevo pronunciamiento del Tribunal Permanente de Revisión

Filed under: Mercosur — cedep @ 8:40 pm

Adriana Dreyzin de Klor*

Acompañamos un nuevo pronunciamiento del Tribunal Permanente de Revisión (TPR) que, en ejercicio de las competencias atribuidas por el Protocolo de Olivos (y normas concordantes), ha emitido su tercera opinión consultiva (OC).

En esta oportunidad, se trata de un planteo elevado por el “Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno de la República Oriental del Uruguay, en la causa “Frigorífico Centenario S. A. c / Ministerio de Economía y Finanzas y otros. Cobro de pesos. IUE: 2-43923/2007. Exhorto”. El tema gira en torno a la demanda que efectúa la empresa al Estado uruguayo a fin de que éste proceda al reintegro de fondos percibidos en calidad de “tasa consular” durante un período de cuatro años, sumando a su petición que se prohíba continuar exigiendo el pago de dicha tasa en el futuro.

La normativa nacional dispuso reimplantar el cobro de un tributo que fuera derogado por contradecir normas que integran el acervo jurídico mercosureño- y en consecuencia, el planteo elevado al TPR por el tribunal nacional, alude a la prevalencia de las fuentes normativas mercosureñas sobre las leyes nacionales que establecen el cobro en el concepto señalado, refiriéndose la consulta tanto al criterio a seguir en virtud del tiempo anterior como del posterior a las normas Mercosur. Un segundo interrogante se eleva a fin de que el TPR establezca el alcance del Tratado de Asunción en cuanto a la posibilidad – o no – que los EP adopten normas nacionales que prevean este tipo de tributos.

Cabe consignar que la Coordinación Nacional Uruguaya sostuvo que el tema no es de competencia del TPR al no solicitarse la interpretación de una norma de integración; insiste en que el planteo hace a la supremacía de un orden jurídico sobre otro, y corolario de ello, la decisión es atribuible a los órganos nacionales.

No obstante tener presente esta apreciación, el TPR asume competencia y se sustenta en las argumentaciones consignadas en el precedente inmediato, esto es, en la emisión de su respuesta a la “Solicitud cursada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental de Uruguay con relación a los autos del juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de Primer Turno IUE: 2-32247/07 “Sucesión Carlos Schnek y otros c. Ministerio de Economía y Finanzas y otros. Cobro de Pesos (emitida como Opinión Consultiva Nº 1/2008, con fecha 24/4/2009). Téngase presente que en ambos casos los interrogantes son exactamente los mismos – obviamente que planteados en diferentes causas – hecho que refleja con meridiana claridad la diferencia entre la cuestión prejudicial instrumento de interpretación de los tribunales supranacionales consagrados en otros procesos de integración – y la opinión consultiva, diferencias observables tanto en lo que hace a sus respectivos alcances como a sus efectos.

La posición del Tribunal, según surge del tenor del documento que se adjunta, radica en reconocer su imposibilidad de indicar cual es la normativa que debe aplicar el juez nacional. Entiende sin embargo, que la interpretación en el caso concreto que deberá efectuar el juez nacional, será guiada por la “`[o]bligatoriedad asumida por los Estados Parte de eliminar los obstáculos a la libre circulación de bienes” en sus distintas modalidades.

Los pasos a seguir, según el criterio del cuerpo colegiado, son: en primer término diferenciar la modalidad de la medida que limita o impide tal circulación, para luego establecer si se trata de medidas restrictivas al comercio y en su caso, si son parte de las que fueron armonizadas por el programa de liberación comercial o si integran el grupo de medidas excepcionadas. Asimismo, es el juez nacional quien debe calificar si se está frente una tasa o a un impuesto y recién luego de estas operaciones, podrá el TPR expedirse acerca de la existencia o no de contraposición o (in)compatibilidad con el ordenamiento jurídico mercosureño.

En consecuencia, el TPR difiere expedirse sobre el cuestionamiento que le fuera elevado alegando que el momento procesal oportuno a ese efecto, será a posteriori de la calificación que la autoridad competente nacional realice sobre la calidad de “tasa” o “impuesto” establecido por la norma nacional.

Si bien es destacable que en estas últimas opiniones consultivas emitidas por el TPR se observa mayor prolijidad “formal y procesal” – si cabe decirlo de este modo – que en el primer pronunciamiento, – hecho que puede constatarse no solo con su lectura sino a través de numerosos comentarios de que fue objeto aquella primera experiencia [1], en orden al fondo de la cuestión, el pronunciamiento adolece cierto dejo de relatividad, que lleva a replantearnos las competencias otorgadas a este tribunal, tema al que el mismo TPR hace referencia.

Leer toda la Opinión Consultiva nº 1 / 2009


* Catedrática de Derecho internacional privado y Derecho de la integración, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Miembro de la lista de árbitros de Mercosur por Argentina. Co-Directora de DeCITA, edición CEDEP, Asunción.

[1] Entre otros ver: Dreyzin de Klor, A. “La primera opinión consultiva del MERCOSUR: germen de cuestión prejudicial? Revista Española de Derecho Europeo Nº 23, 2007, pp. 437-461; Fernández Arroyo, D., “La respuesta del Tribunal Permanente del Mercosur a la primera “consulta interpretativa”. Escoba nueva siempre barre más o menos, Jurisprudencia Argentina 2007-III- Fasc. 1, p. 3.; Perotti, A., Tribunal Permanente de Revisión y Estado de derecho en el MERCOSUR, Madrid/Buenos Aires, Marcial Pons, 2008, pp. 113-151.

Blog de WordPress.com.